Бул жерде окуяларды интерпретациялоо мүмкүнчүлүгү жөнүндө сөз болуп жаткан жок — бул ар бирибиздин укугубуз. Проблема фактыларды бурмалоо жана манипуляциялоо, бул болсо атайын жасалган. Тарых чындыкты каттоосу керек, ал эми элестетүү жемиши болбошу керектигин эске алуу маанилүү.
Персона же комедиялык көрсөтүү?
Сыймык Жапыкеев чындыгында Сооронбай Жээнбековдун режимине каршы күрөштө көрүнүктүү фигурага айланды. 2020-жылдын майынан бери анын YouTubeдагы популярдуу «кухнясы» Кыргызстанды толугу менен өзүнө тартты, ал жерде ал жеткиликтүү тилди колдонуп, өлкөдөгү болуп жаткан окуяларга көз карашын бөлүшүп, саясий окуяларды комментарийлеп турду. Ал коомдун талабын жакшы түшүнүп, форма жана мазмун боюнча ага жооп берди.
Бирок, аны ошол жылдын октябрь окуяларынын катализатору деп эсептесе болобу?
Эмне үчүн, жооп терс. 2020-жылдын октябрындагы бийлик алмашуу структуралык кризистин натыйжасы болуп, бир блогердин аракеттеринин натыйжасы эмес, кандай болгон күндө да. Кризистин белгилүү жана документтештирилген себептери Жапыкеевдин «кухнясы» пайда болгонго чейин топтолуп калган. Ал эмоциялык протесттик маанайдын үнү болуп калды, бирок бул аны идеолог кылбайт, ал эми популярдуулук автордукка тең келбейт.
Көпчүлүк протесттердин тарыхы, анын ичинде Кыргызстандагы окуялар, мындай окуяларда жалгыз автордун болушу сейрек экенин көрсөтөт; аларды түрткү берген көптөгөн факторлордун айкалышы, болгондо да «кухнялык» стримдер эмес.
Сыймык Жапыкеевдин октябрь окуяларындагы маанилүү ролу жөнүндө билдирүүсү саясий стендаптын элементин катары каралышы мүмкүн, ал жерде ал, шексиз, күчтүү. Бирок бул Сооронбай Жээнбековдун отставкасына алып келген бардык факторлорду терең анализдөө үчүн негиз боло албайт.
Эмне болсо да, 2020-жылдын 6-октябрындагы шайлоолор фальсификациялангандыгы жана жеңишти Райымбек Матраимов менен Асылбек Жээнбековдун ортосунда бөлүштүрүүгө чечим кабыл алынгандыгы ачыкка чыккандан кийин, Сыймык Жапыкеевдин лидерлеринин бири болгон «Чон Казат» партиясы элди протесттерге мобилизациялоого жөндөмдүү болгон жок. Тек гана «Мекенчил», «Ата-Мекен», «Бир-Бол» жана «Республика» сыяктуу саясий күчтөр ачык нааразычылык билдиргенден кийин, протесттер көчөлөргө чыгып, режимди кулатышты.
Жапаровду эч ким күтпөгөн
Сыймык Жапыкеев подкаст аркылуу жеткизүүгө аракет кылган дагы бир миф — октябрда эч ким Садыр Жапаровду бошотууну талап кылган эмес. Бирок Бишкектеги Эски аянтта «Садыр, Садыр!» деп кыйкырган үндөр, Кыргызстандагы окуяларды өлкөнүн ичинде жана сыртында көзөмөлдөгөндөрдүн элестетүүсүнүн жемиши эмес экендиги айкын.
Чындыгында, Садыр Жапаров 2020-жылга чейин белгилүү саясатчы болгон жана анын бошотулушун талап кылган үндөр көчөлөрдө жана социалдык тармактарда угулуп турган. Ал абакта жатканда, социалдык тармактарда активдүү иш алып барып, керектүү учурда көчөдөгү протесттерге айланчу масштабдуу колдоону түзүүгө жетишти.
Протесттердин катышуучуларынын бири, атын ачыкка чыгарууну каалабаган жана башка партиядан талапкер болгон, эл менен болгон бардык жолугушууларында дайыма: «Садырды качан бошотосуз?» деген суроону беришкенин белгиледи. Ал: «Бишкекте, Нарын шаарында, Ысык-Көлдө жана түштүктө баары: «Садыр качан бошотулат?» деп сурашканын эскерет. Ал абакта жатканда, мындай колдоону жыйноо таң калыштуу. Бирок бул факт».
«Мени колдонушту жана таштап кетишти»
«Мени колдонушту» деген кеңири таралган наратив, алдыңкы сапта болуп, андан кийин четте калган адамдар тарабынан көп айтылат, Жапыкеев менен болгон подкастта да орун алган.
Чындыгында, тарых протест трибунасынын тынч жашоодо өз ордун таба албаган учурларына толгон.
Ошентсе да, Сыймык Жапыкеевдин мисалында, ал бир же бир нече кызматтарды алганын тактоо керек. Бирок күтүүлөр чындыкка дал келбеди. Саясат — бул блогерликти улантуу эмес, жоопкерчилик, тартип жана система ичинде иштөөнү талап кылган институт. Адаптациялануу жөндөмсүздүгү ар дайым заговор эмес, кээде бул жөн гана роль менен компетенциянын ортосундагы шайкешсиздик.
Сыймык Жапыкеев менен бир аз тааныш адамдар, анын азыркы учурда алдыңкы сапта эмес экенин түшүнүшөт.
Принципиалдуу түрдө, эгерде Жапыкеевдин тарыхы кеңири контекстте көрсөткүчтүү болмок эмес, анда бул подкастты эске алуунун кажети болмок эмес. Кыргызстан кайрадан шайлоо циклына кирип жаткандыктан, мындай окуялар дагы да актуалдуу боло берет.
Бул кооптуу, анткени кимдир бирөө өзүнүн ролун ашыкча баалап жаткандыгында эмес, коомдук түшүнүктөрдүн татаал процессин жөнөкөйлөштүрүлгөн түшүндүрмөлөргө ишенүүгө киришкенинде.
Сыймык Жапыкеев, албетте, маанилүү окуялардын бир бөлүгү болгон, бирок алардын архитектору эмес. Ал мүмкүнчүлүк алды, бирок аны күтүлгөндөй ишке ашыра алган жок. Бул абдан нормалдуу адамдык тарых, бирок аны Кыргызстандагы жаңы тарых боюнча альтернативдүү окуу китеби кылып өзгөртүү туура эмес болмок.
