Политик привел в пример случай с Хантером Байденом
Ирина Карамушкина, бывший депутат Жогорку Кенеша, обратилась к президенту Садыру Жапарову с просьбой о помиловании.
Она отбывает наказание в женской колонии №2, расположенной в селе Степном Чуйской области, куда была переведена в ноябре 2025 года. Карамушкина была признана виновной по делу, связанному с событиями в Кой-Таше и подкупом избирателей, и ей назначили восемь лет лишения свободы.
Экс-премьер-министр Феликс Кулов поделился своим мнением по этому вопросу на своей странице в Facebook.
«В связи с просьбой Ирины Карамушкиной о помиловании, меня попросили высказать свое мнение. Интересно, что в своем обращении она не признала вину, и это стало препятствием для положительного решения», - отметил Кулов.
Он также подчеркнул, что ни закон, регулирующий порядок помилования, ни статья 94 УК КР не требуют обязательного признания вины или раскаяния осужденного. В законе упоминаются такие факторы, как состояние здоровья, тяжесть преступления и поведение в колонии, но не говорится о необходимости признания вины.
Кулов уже высказывал свою позицию по вопросу помилования ранее, в декабре 2024 года, и предложил свои мысли снова:
«Президент США два дня назад (02.12.24 года) помиловал своего сына Хантера Байдена, объяснив это тем, что судебные разбирательства против него были "заражены политикой", и потому их решения не могли считаться правосудными.
Примечательно, что приговоры Хантеру Байдену должны были быть вынесены не ранее 12 и 16 декабря. Таким образом, президент принял решение о помиловании, не дожидаясь вынесения судебных решений.
Тем не менее, Джо Байден действовал в рамках закона, поскольку у президента США есть право, известное как «аболиция», что является частью более широкого понятия помилования. Например, Джеральд Форд применил аболицию к Ричарду Никсону еще до суда, на стадии следствия по делу Уотергейт.
В Кыргызстане ситуация несколько иная. Согласно статье 94 УК КР, порядок помилования размытый, и применяется он только после вступления приговора в законную силу и после письменного обращения осужденного к президенту.
Однако, согласно пункту 10 статьи 70 Конституции Кыргызской Республики, президент имеет право осуществлять помилование.
«Президент: осуществляет помилование». И всё! Нет никаких дополнительных норм!
Эта норма подразумевает, что она имеет прямое действие и не зависит от каких-либо законов.
Другими словами, президент может издавать указы о помиловании без ожидания обращений от осужденных на любой стадии уголовного процесса.
Подчеркиваю, что данная конституционная норма имеет приоритет над статьей 94 УК. Она может быть использована на любой стадии досудебного и судебного производства, в том числе, как в США, с применением аболиции.
Я поднимаю этот вопрос не случайно. Я уже обращался к президенту с предложением применить аболицию к некоторым журналистам и политикам еще на стадии следствия, как акт гуманизма. Однако, похоже, юридические консультанты в его администрации не поняли сути и не предприняли никаких действий.
Например, в деле "Кемпир-Абад" было видно, что имеются серьезные проблемы с доказательствами, что позже подтвердилось оправдательным приговором. Но можно было бы применить право аболиции и помиловать политиков на стадии следствия. Аналогичное решение могло бы быть принято и в отношении бывшего президента Алмазбека Атамбаева, чье дело уже более года находится в неопределенном состоянии.
Важно отметить, что аболиция (помилование) не является реабилитирующим актом и не влечет за собой правовых последствий. Суд не сможет рассматривать дела помилованных, поскольку оспаривать решения президента, принятые в соответствии со статьей 70 Конституции, не входит в полномочия судебных органов.
Тем не менее, президентский акт помилования снимает вопросы о его личной позиции и отношении к обвиняемым лицам. Такой гуманитарный шаг может помочь снизить напряженность в обществе и улучшить политическую атмосферу, а также уменьшить негативные отзывы со стороны международных организаций.
Разумеется, помилование, включая аболицию, должно применяться взвешенно, принимая во внимание различные факторы и индивидуальные особенности людей», - заключил Кулов.
фото www
<{full}>Политик привел в пример случай с Хантером Байденом
Ирина Карамушкина, бывший депутат Жогорку Кенеша, обратилась к президенту Садыру Жапарову с просьбой о помиловании.
Она отбывает наказание в женской колонии №2, расположенной в селе Степном Чуйской области, куда была переведена в ноябре 2025 года. Карамушкина была признана виновной по делу, связанному с событиями в Кой-Таше и подкупом избирателей, и ей назначили восемь лет лишения свободы.
Экс-премьер-министр Феликс Кулов поделился своим мнением по этому вопросу на своей странице в Facebook.
«В связи с просьбой Ирины Карамушкиной о помиловании, меня попросили высказать свое мнение. Интересно, что в своем обращении она не признала вину, и это стало препятствием для положительного решения», - отметил Кулов.
Он также подчеркнул, что ни закон, регулирующий порядок помилования, ни статья 94 УК КР не требуют обязательного признания вины или раскаяния осужденного. В законе упоминаются такие факторы, как состояние здоровья, тяжесть преступления и поведение в колонии, но не говорится о необходимости признания вины.
Кулов уже высказывал свою позицию по вопросу помилования ранее, в декабре 2024 года, и предложил свои мысли снова:
«Президент США два дня назад (02.12.24 года) помиловал своего сына Хантера Байдена, объяснив это тем, что судебные разбирательства против него были "заражены политикой", и потому их решения не могли считаться правосудными.
Примечательно, что приговоры Хантеру Байдену должны были быть вынесены не ранее 12 и 16 декабря. Таким образом, президент принял решение о помиловании, не дожидаясь вынесения судебных решений.
Тем не менее, Джо Байден действовал в рамках закона, поскольку у президента США есть право, известное как «аболиция», что является частью более широкого понятия помилования. Например, Джеральд Форд применил аболицию к Ричарду Никсону еще до суда, на стадии следствия по делу Уотергейт.
В Кыргызстане ситуация несколько иная. Согласно статье 94 УК КР, порядок помилования размытый, и применяется он только после вступления приговора в законную силу и после письменного обращения осужденного к президенту.
Однако, согласно пункту 10 статьи 70 Конституции Кыргызской Республики, президент имеет право осуществлять помилование.
«Президент: осуществляет помилование». И всё! Нет никаких дополнительных норм!
Эта норма подразумевает, что она имеет прямое действие и не зависит от каких-либо законов.
Другими словами, президент может издавать указы о помиловании без ожидания обращений от осужденных на любой стадии уголовного процесса.
Подчеркиваю, что данная конституционная норма имеет приоритет над статьей 94 УК. Она может быть использована на любой стадии досудебного и судебного производства, в том числе, как в США, с применением аболиции.
Я поднимаю этот вопрос не случайно. Я уже обращался к президенту с предложением применить аболицию к некоторым журналистам и политикам еще на стадии следствия, как акт гуманизма. Однако, похоже, юридические консультанты в его администрации не поняли сути и не предприняли никаких действий.
Например, в деле "Кемпир-Абад" было видно, что имеются серьезные проблемы с доказательствами, что позже подтвердилось оправдательным приговором. Но можно было бы применить право аболиции и помиловать политиков на стадии следствия. Аналогичное решение могло бы быть принято и в отношении бывшего президента Алмазбека Атамбаева, чье дело уже более года находится в неопределенном состоянии.
Важно отметить, что аболиция (помилование) не является реабилитирующим актом и не влечет за собой правовых последствий. Суд не сможет рассматривать дела помилованных, поскольку оспаривать решения президента, принятые в соответствии со статьей 70 Конституции, не входит в полномочия судебных органов.
Тем не менее, президентский акт помилования снимает вопросы о его личной позиции и отношении к обвиняемым лицам. Такой гуманитарный шаг может помочь снизить напряженность в обществе и улучшить политическую атмосферу, а также уменьшить негативные отзывы со стороны международных организаций.
Разумеется, помилование, включая аболицию, должно применяться взвешенно, принимая во внимание различные факторы и индивидуальные особенности людей», - заключил Кулов.
фото www
<{full}>Политик привел в пример случай с Хантером Байденом
