Бишкектеги бийлик үйсүз жаныбарлар маселесин кандай чечет
Үйсүз жаныбарларга байланыштуу темалар Бишкекте белгилүү сценарий боюнча пайда болот: тынчсыздандырган башкы тема, эмоционалдуу видеолор, расмий адамдардын «керектүү чаралар» тууралуу билдирүүлөрү жана тез арада тартип орнотууга убада. Коом эки топко бөлүнөт: бир тобу коопсуздук үчүн катуу чараларды дароо көрүүнү талап кылса, экинчи тобу жаныбарларга гумандык мамиле кылууну жактайт. Бирок негизги суроо калат: чындап эле атуу маселени чечеби, же бул бийликтин эффекттүү, бирок беткаптык кадамыбы?
Новопавловкадагы окуялар: эки өлгөн, бир жаракат алган
Социалдык тармактарда жарыяланган жазуу тез арада кадимки жаңылыктардан чыгып кетти. Видеолор жергиликтүү тургундардын жана балдардын көз алдында эки итке ок аткан куралчан адамдарды көрсөтөт. Муниципалдык «Тазалык» ишканасы ок атып, видео коомдук резонанс жана шок жаратты.
Ирина Краснова, үйдүн ээси, ок атуудан мурун же анын учурунда кызматкерлер жаныбарлардын ээлери менен байланышууга аракет кылбаганын, өздөрүн тааныштырбаганын жана документтерди текшербегенин айтты. Ок атылуулар күтүүсүз болуп, үй-бүлөнүн айтымында, ок баланын да үстүнө тийиши мүмкүн эле, ал короого чыгып кеткен.
Бул учур талкуулоодо негизги болду: сөз иттердин тагдыры жөнүндө гана эмес, адамдардын коопсуздугу жөнүндө да болуп жатат.
- Менин күйөөм азыр реанимацияда, кызым болсо катаал үндөрдөн коркот, - деп бөлүштү активист Ирина Краснова. - Эки ит өлдү, бирөө жаракат алды. Биз жаныбарлар жөнүндө гана эмес, курал менен корообузга кирип, ок атып жатышат. Мен сотко кайрылып, бул аракеттерге юридикалык баа берүүнү көздөп жатам.
Бишкек мэриясы мындай чаралар санитардык коопсуздук жана үйсүз жаныбарлар менен күрөшүү үчүн зарыл болгонун түшүндүрүштү жана бардык аракеттер уруксат берүүчү документтердин негизинде жүргүзүлгөнүн билдиришти. Вице-мэр Рамиз Алиев шаардык кеңештин жыйынында зоозащитниктер жана жеке адамдар кээде короолордо ондон жаныбарды кармап, бул коңшулар үчүн ыңгайсыздык жаратат деп белгиледи.
Анткен менен, бул түшүндүрмөлөр коомдук чыңалууну азайта алган жок. Мэриянын аракеттерине жооп катары эки жүздүүлүк жана адамгерчиликсиздик боюнча айыптоолор болду. Ирина Краснованын айтымында, анын иттери стерилизацияланган жана вакцинацияланган, алардын саны сегизден ашкан эмес.
Үйсүз жаныбарлардын пайда болушунун себептери
Жалпы коомдо үйсүз жаныбарлар көп учурда өзүнчө коркунуч катары кабыл алынат, бирок чындык андан да татаал. Көбүнчө көчөдөгү иттер жана мышыктар — бул мурдагы үй жаныбарлары же алардын тукуму. Бекер жыныстык калыптандыруу, стихиялуу сатуу жана милдеттүү чиптөө жана каттоо жоктугу жаныбарларды көчөгө үзгүлтүксүз агып чыгарат.
- Биз кармоо жөнүндө чексиз сүйлөй алабыз, бирок адамдар жаныбарларды ташып жатканда, абал өзгөрбөйт, - дейт активистка Мила Соколова. - Бекитилген жыныстык калыптандыруу мыйзамдары, жаныбарларды ташыгандыгы үчүн чыныгы айыптар жана милдеттүү стерилизация болбосо, көйгөйлүү кармоо программалары чексиз болуп калат. Биринчилерди алып салса, экинчилери пайда болот. Бул замкнутый чөйрө, аны жаныбар ээлеринин жоопкерчилиги аркылуу гана үзүүгө болот.
Милдеттүү эсеп системасы киргизилгенге чейин, жаныбарларды ташыгандыгы үчүн сезилерлик айыптар жок, ал эми жыныстык калыптандыруу көзөмөлсүз калса, кандайдыр бир атуу программасы лодкадан сууну чыгарууга аракет кылганга окшош болот, бирок тешикти жоюу жок.
Маселени кандайча чечсе болот?
Катуу чараларга альтернатива катары активисттер «Кумайык» программасын сунушташууда, ал Канте жана анын айланасындагы райондордо эл аралык уюмдардын колдоосу менен иштейт: жаныбарларды кармап, стерилизациялап, бешенеден вакцинациялап, эсепке алуу үчүн белгилеп, андан кийин же жашоо чөйрөсүнө кайтарып, же камкор колдорго өткөрүп беришет.
Алар атууга бөлүнгөн каражаттарды баш калкалоо жайларын түзүүгө, чиптөө системасына жана массалык стерилизацияга жумшаса болот деп ишенишет, бул көчөдөгү жаныбарлардын санынын табигый түрдө азайышына алып келет, ал эми жаныбарларды ташыган ээлердин катуу жоопкерчилиги жаңы үйсүз жаныбарлардын агымын токтотот.
Мындай мамиле активисттер тарабынан цивилизациялуу деп эсептелет: ал жаныбарларды гана коргобостон, коомдо гуманизм жана жашоого болгон урмат-сыйды калыптандырат, тартип коркунуч менен эмес, жоопкерчилик жана камкордук аркылуу жетет.
Эл аралык практикада туруктуу системалык моделдер популяцияны башкарууда, күч колдонуу менен «көшөлөрдү тазалоо» эмес.
Мисалы, Грузияда ири шаарларда жаныбарларды кармоо, стерилизациялоо, вакцинациялоо жана эсепке алуу боюнча муниципалдык схема ишке ашырылууда, андан кийин белгилөө жана жашоо чөйрөсүнө кайтаруу же баш калкалоо жайына өткөрүү менен. Негизги элемент катары каттоо жана маалымат базасын акырындык менен түзүү, жаныбарлардын санын пландуу түрдө контролдоого мүмкүндүк берет.
Түркияда «кармоо–стерилизациялоо–вакцинациялоо–кайтаруу» аналогдук моделин колдонуу, жапырт жок кылуунун жоктугу менен көбөйүүнү азайтууга мүмкүндүк берди; ошол эле учурда мыйзамдык өзгөрүүлөр боюнча коомдук талаштар, баш калкалоо жайларынын өнүккөн инфраструктурасы жана жаныбар ээлеринин катуу көзөмөлү жок болгондуктан, кандайдыр бир катуу чаралар коомдук чыңалууну жаратат.
Көпчүлүк европалык өлкөлөрдө жаныбарларды милдеттүү идентификациялоо, чиптөө, жыныстык калыптандырууну контролдоо жана ээлердин жоопкерчилигине басым жасалат, ал эми жок кылуу болгону гана өзгөчө учурларда — далилденген агрессия же оор оорулар ветеринардык контролдо болушу керек. Бул тажрыйбадан алынган жалпы жыйынтык жөнөкөй: системалык мамиле иштеген жерде, жаныбарлардын саны акырындык менен жана болжолдуу түрдө азайып турат; ал эми бир жолку күч колдонуу маселени гана курчутуп, коомдук конфликтти күчөтөт.
Ок атуу күч көрсөтүүнүн демонстрациясы катары…
Муниципалдык кызматтар «популяцияны азайтуу» тапшырмасы менен көчөгө чыккандарда, оперативдүүлүк жана контролдоо иллюзиясы жаралат. Бул жаңылыктарда жакшы көрүнөт: коркунуч — реакция. Бирок репортаждын чегинен тышкары статистика калат, ал сейрек талкууланат.
Ветеринардык демография боюнча эксперттер «вакуум эффектин» буга чейин эле айтып келишет: популяциянын бир бөлүгүн жок кылуу аймакты бошотот, жана аны жаңы жаныбарлар тез эле ээлеп алат.
- Атуу маселени чечпейт, ал аны гана курчутат, - дейт зоозащитница Зуля Янгалычева. - Табият боштукту кечирбейт: эгер сиз иттердин бир бөлүгүн жок кылсаңыз, алардын ордуна жаңы иттер келет, же саны дагы тез калыбына келет. Аймакты толук «тазалоо» чычкан жана башка кемирүүчүлөрдүн популяциясынын өсүшүнө алып келиши мүмкүн, ал эми чет жактарда түлкү жана шакалдар активдешет. Бул эпидемиологиялык хаос коркунучун жаратат, анткени кемирүүчүлөр кооптуу инфекцияларды алып жүрүүчүлөр болуп саналат. Ошондуктан, системалык, илимий негизделген мамиле, стерилизацияны, вакцинацияны жана ээлерди контролдоону камтышы керек, ок атуудан көрө, символикалык иш катары.
Атуу — бул жаныбарларды өмүрдөн ажыраткандыктан гана эмес, антигумандык, ошондой эле мындай мамиле коомду маселени жок кылуу аркылуу гана чечүүгө үйрөтөт. Короолордо ок атылганда, балдар жаныбарларды өлтүрүүнүн күбөсү болгондо, бул аларда зомбулук нормалдуу конфликттерди чечүү жолу катары кабыл алынат. Убакыттын өтүшү менен, катаалдыкка болгон сезим төмөндөйт, жана бул жаныбарларга гана эмес. Слабыларга болгон азапка кайдыгер болуп калган коом, адамдарга карата дагы агрессивдүү болуп калат. Мамлекеттин чыныгы күчү ок атууда эмес, катаалдыксыз татаал маселелерди чечүү, мыйзам, жоопкерчилик жана системалык иштер аркылуу көрсөтүлөт.
…же коррупция жана акча жуугандыкпы?
Активисттер мэриянын атуу практикасына кызыгуусу катуу жана чыгымдуу реформаларды, каттоо, чиптөө, массалык стерилизация жана баш калкалоо жайларын түзүү боюнча аракеттерден качуу гана эмес, финансылык мотив болушу мүмкүн деп эсептешет.
Алардын маалыматы боюнча, 2025-жылы бул иш-чараларга шаардык бюджеттен 7,5 миллион сом бөлүнгөн, бирок бул каражаттарды пайдалануунун ачык-айкындуулугу суроолорду жаратат.
Зоозащитниктер коомчулукка ачык жана так отчет жок экенин билдиришет: канча жаныбар атып өлтүрүлгөнүн, канчасы чыгарылганын, жок кылуу жана көмүү кандай жол менен жүргүзүлгөнүн, ким процессин көзөмөлдөгөнүн жана канча акча чындап колдонулганын так билүү мүмкүн эмес. Бул ачык эмесдик, коомчулук өкүлдөрүнүн пикиринде, коррупцияга шектенүүгө негиз түзөт.
- 2025-жылы мэрия жаныбарларды атуу үчүн 7,5 миллион сом бөлдү, - дейт волонтер Зуля Янгалычева. – Бирок ким так эсептей алат, чыныгы иттерди атууга канча акча кеткенин, ал эми канчасы «жок» кишилердин «карыздарына» кетиши мүмкүн? Ким текшерет?
Ошол эле учурда вице-мэр Рамиз Алиевдин ыкмаларына нааразычылык өсүүдө. Кээ бир тургундар тандалган мамиле өтө катуу деп эсептешет жана абалга ылайык келбейт, ал эми аракеттер өздөрү демонстрация катары көрүнөт.
- Шаар системалык көйгөйлөргө — таштандыдан баштап үйсүз жаныбарларга чейин — туш болууда, ал эми комплексдүү чечимдин ордуна биз кооз видеолорду жана социалдык тармактардагы активдүүлүктү көрүп жатабыз. Вице-мэр фактически блогер болуп калды: видеолорду тартат, билдирүүлөрдү жасайт, бирок адамдар чыныгы өзгөрүүлөрдү сезбейт. Бизге медиа эффекттер керек эмес, бизге ачык, ойлонулган жана жоопкерчиликтүү иш керек, - деп комментарий берди зоозащитница Татьяна Кулай.
Натыйжада активисттер борбордун мэри жана өлкөнүн президентине вице-мэр Рамиз Алиевдин компетенттүүлүгүн баалоону жана бул тармакты башкаруу моделин кайра карап чыгууну талап кылышууда. Алардын айтымында, маселе жаныбарларды коргоодон ашып кетти: ал бюджеттин ачык-айкындуулугуна, шаардык кызматтардын профессионализмина жана бийликтин маселелерди күч колдонбостон, системалык жана жоопкерчилик менен чечүү жөндөмүнө байланыштуу.
