Кыргыз ССРинин эмгек сиңирген архитектору жана архитектура боюнча кандидат Ишенбай Кадырбеков акыркы маегинде Бишкектин тарыхый-архитектуралык мурасы боюнча түзүлгөн критикалык абал тууралуу тынчсыздануусун билдирди. Ал ошондой эле белгилүү объекттердин маданий эстеликтер тизмесинен чыгарылышынын мыйзамдуулугун талкуулады.
- Бишкектин генпланын иштеп чыгуучулар тарыхый эстеликтердин жоголушунан тынчсызданышууда. Көптөгөн объекттер маданий эстеликтер тизмесинен чыгарылды, бул петербургдуктарды тынчсыздандырат, ал эми борбордун тургундары үнсүз. Эмне болуп жатат?
- Абалды комментарийлөө кыйын, сезимдер толкундат. Мен бул теманы мурдагы маегимде жарым-жартылай козгогом. Маданий мурас — улуттун руханий негизинин негизги элементтери. Маданий идентичносту жоготуу суверенитетти жоготууга алып келет. Мен эстеликтерди бузуу максаттуу саясат экенине ишенгим келбейт. Биз манкурт боло албайбыз.
Архитектура — бул улуттун материалдашкан маданияты, анын баалуулуктарын чагылдырат. Туристтер же биз өзүбүз саякаттаганда, биз өлкөлөрдүн маданиятын алардын архитектурасы аркылуу үйрөнөбүз. Бул өткөнгө тийишип, эстетикалык ырахат алууга мүмкүнчүлүк берген убакыт саякаты сыяктуу.
Кыргызстан архитектурасынын тарыхы алыс өткөнгө кетет. Бурана мунарасы, XV кылымдагы Таш-Рабат кербен сарайы, Узгендеги минарет жана үч мавзолей, ошондой эле Манастын Гумбези сыяктуу эстеликтер XI-XV кылымдарды камтыган бай мурастын күбөсү. Бирок XVI кылымдан XX кылымга чейин төмөндөө байкалган.
Архитектуралык кайра жаралуу 30-50-жылдарда башталды, ал кезде искусство катары эсептелинген имараттар курулду. Алардын саны аз болгонуна карабастан, алар кыргызстандыктар үчүн баалуу, бизге көз карандысыз мамлекетти түзгөн ата-бабаларыбыздын мурасы болуп саналат. Тилекке каршы, заманбап дүйнөдө инвесторлордун кызыкчылыктарын ишке ашыруу үчүн бул объекттердин кээ бирлери маданий эстеликтер тизмесинен чыгарылууда. Бул өтө кайгылы.
- Сиздин пикириңиз боюнча, Маданият министрлигинин эстеликтерди тизмеден чыгаруу пландалбайт деген билдирүүлөрүн кандайча комментарийлеп бересиз?
- Эгер бул чын болсо, анда эмне үчүн аларды чыгарган? Бул бардыгы чындык менен оюндоого окшош.
- Бирок Абдымомунов көчөсүндөгү Жогорку Соттун имараты бузулбай, тескерисинче, реставрацияланды. Мүмкүн, алар ойлорун өзгөртүшкөн?
- Бул объектке жасалган ишти реставрация деп айтууга кыйын. Бул имараттын оригиналдуу көрүнүшүн сактабаган "жабуу" сыяктуу. Мүмкүн, бул убактылуу чечим, келечекте имарат маданий мурас статусун жоготуп калганда, аны бузууга мүмкүнчүлүк бериши үчүн. Бул жөнөкөй жана абдан "гениалдуу". Мындай "рационалдаштырууну" дүйнөлүк мурастын коргоо тармагында эч ким ойлоп тапкан эмес.
Айлана-чөйрөдөгү имараттардын архитектуралык контексти азыр Жогорку Соттун жаңы көрүнүшүнө туура келбегендиктен, мүмкүн, бир күнү алар да бузулууга дуушар болушу мүмкүн. Мисалы, 1953-жылы белгилүү скульптор Ольга Мануйлова тарабынан жасалган фонтанга тиешелүү. Эгер ал бузулса, анда шаардыктардын сүйүктүү эс алуу жери болгон уникалдуу дендрологиялык парк болгон сквер да жок кылынат. Бул аймак кирешелүү бийик имараттарды куруу үчүн жагымдуу болуп калат.
- Мен сиздин сарказмдуу позицияңызды түшүнөм, бирок сиздин сөздөрүңүз тарыхый-мәдени мурас менен күрөшүп жаткан адамдар тарабынан сизге каршы колдонулушу мүмкүн.
- Алар колдонушу мүмкүн, жана бул мени кейитет. Мени кейитет, мындай окуялар бизде болуп жатканда, калган дүйнө өз мурасын көздүн карегидей коргойт. Мен чыгарылган объекттердин жок кылынуусунан корком, бул калыбына келтирилгис жоготууга алып келет. Мен жаңылышып жатам деп үмүттөнөм.
Жогорку Соттун имараты (былтыркы Кыргыз ССРинин Жогорку Совети имараты) 1936-жылы архитектор Ю. В. Дубовдун долбоору боюнча курулган. Ал постконструктивизм стилиндеги уникалдуу архитектуралык үлгү болуп саналат жана маанилүү тарыхый мааниге ээ. Дал ушул имаратта Кыргыз ССРинин V Чрезвычайный Советтер Съезди өтүп, 1937-жылы өлкөгө суверенитет статусун берген биринчи Конституция кабыл алынган.
- Сиздин мурдагы маегиңизде "Тарыхый-мәдени мурасты коргоо жана пайдалануу жөнүндө" мыйзамдарга өзгөртүүлөрдү киргизүү боюнча Министрлер Кабинетинин мыйзам долбооруна тынчсыздануу билдиргенсиз. Бул долбоордо мурас объекттерин жеке менчикке өткөрүү пландалган. Бул долбоор кандай стадияда турат?
- Бул мыйзам долбоору анын инициатору тарабынан кайтарылып алынды. Акыл-эстүүлүк үстөмдүк кылды.
- Сиздин оюңузча, мыйзам долбоору эмне үчүн кайтарылып алынды жана бул кадамды кимдер инициатор болушу мүмкүн?
- Менин оюмча, эки себеп болушу мүмкүн. Биринчиси — Жогорку Кеңеште долбоорду талкуулоодо пайда болгон олуттуу карама-каршылыктар, алар, албетте, эл арасында резонанс жаратат. Элдик пикир — бул күчтүү күч. Эгерде элдин пикири "ашканаларда" жыйналса, анда эстеликтерди бузуу боюнча талкуу жаман сөздөрдүн темасына айланып кетиши мүмкүн.
Экинчи себеп президенттин эрки менен байланыштуу болушу мүмкүн. Мамлекет башчысынын келечекти эске алып, маселени карап жаткандыгы. Суроо: инвесторлордун кызыкчылыктары же улуттун тарыхый мурасы кандай мааниге ээ.
Эгерде лидер акылдуулук жана саясий эрк көрсөтсө, бул өлкө үчүн пайдалуу. Кумтордун кайтарылышы, Кытай - Кыргызстан - Өзбекстан темир жолунун курулушу жана чектеш маселелерди чечүү — булардын бардыгы эрктин бар экендигин көрсөтөт. Мен жетекчиликти идеалдаштырбайм, бирок эгер маданий мурас маселелеринде президент улуттун руханий негизин коргоону тандап, бул акылсыздыкты токтотсо, бул анын эл үчүн тарыхтын баалуулугун түшүнгөндүгүн тастыктайт.
- Сакталган объекттердин статусу калыбына келтирилет деп үмүттөнөбүз.
- Мен, көптөгөн жарандар сыяктуу, президентке үмүттөнөм. Объекттердин тизмеден чыгарылышы мыйзамды бузуу менен болду. Президент Министрлер Кабинетинин чечимин өз жарлыгы менен жокко чыгара алат.
Кыргыз Республикасынын "Тарыхый-мәдени мурасты коргоо жана пайдалануу жөнүндө" мыйзамына ылайык, тизмеге киргизүү процесси абдан татаал. Ар бир объект илимий экспертизага өтөт, жана мамлекеттик орган илимпоздор, маданият ишмерлери жана коомчулуктун өкүлдөрүнөн турган комиссия түзөт. Ар бир эстеликтин өзүнүн жеке паспорту бар.
Тизмени өзгөртүү тартиби боюнча мыйзамдын нормасы так жана башкача түшүнүүгө жол бербейт. 27-беренеде: "Тарыхый-мәдени мурас объекттеринин тизмеси толукталат... Бардык эсеп категорияларынан объекттерди тизмеден чыгаруу тыюу салынат". Эгер алар жоголсо же жок кылынса, "жоголду" деген белгилөө коюлат. Демек, толуктоо мүмкүн, ал эми чыгаруу мүмкүн эмес. Бул дүйнөлүк практикага жана Бүткүл дүйнөлүк мурас жөнүндө конвенциянын нормаларына жооп берет.
Ошентсе да, Министрлер Кабинети 27 жана 36-беренелерге шилтеме жасап, бир катар объекттер үчүн "жоголду" деген белгилерди киргизе баштады жана аларды тизмеден чыгарууга аракет кылды. Бирок бул эстеликтер жоголгон же жок кылынган эмес! Бул күлкүлүү болмок, эгер бул ушунчалык кайгылуу болбосо.
36-беренеге шилтеме берүү да орунсуз. Ал объекттерди жок кылууга же өзгөртүүгө гана күтүлбөгөн жерден кыйроо болгон учурда уруксат берет. Тизмеден чыгарылган объекттер күтүлбөгөн жерден кыйроого учураган эмес. Жоготуу коркунучу — бул жоготуу эмес. Эгер коркунуч болсо, 24-беренеге ылайык, мамлекеттик орган эстеликти сактоо боюнча чараларды көрүүгө милдеттүү, аны жок кылууга эмес.
Өзүнүн мыйзамга шилтемелеринин туруксуздугун түшүнүп, Кабмин имараттарды инвентаризациялоо боюнча межведомстволук комиссия түздү. Бирок мыйзамдын 36-беренеси "Эстеликтерди жок кылууга, жылдырууга, өзгөртүүгө тыюу салуу..." деп аталат, жана бул мындай комиссияларды түзүүгө эч кандай тиешеси жок. Натыйжада, укуктук коллизия пайда болду. Укуктук мыйзамдарга ылайык, коллизия болгон учурда, жогорку юридикалык күчкө ээ актка — мыйзамга ылайык иш алып баруу керек. Демек, эстеликтерди тизмеден чыгаруу боюнча чечимдер мыйзамсыз.
Акырында, мен межведомстволук комиссиянын мүчөлөрүнө кайрылгым келет. Урматтуу эксперттер, сиздер мураска байланыштуу документтер менен таанышып үлгүрдүңүздөрбү? Алардын илимий негиздеринин туура эместигин тастыктаган далилдериңиздер барбы? Эгер бар болсо, анда аларды жарыялоо керек, анткени мурас — бул элдин менчиги. Эгер далилдер жок болсо, анда эксперттик коомдун жана мыйзамдын пикирин эске албаганы этикалыкпы? Мен өзүмдүн кесиптештериме — бул жыйынтыкка кол койгон Архитекторлор союзунун мүчөлөрүнө өзгөчө кайрылам.
