Родители и правозащитники, которые выступают за ужесточение контроля над социальными сетями, встретили с одобрением решение жюри присяжных в Лос-Анджелесе, постановившее в пользу молодой женщины, которая подала иск против Meta и YouTube из-за своей зависимости от социальных медиа в детстве, сообщает «Би-би-си».
Присяжные пришли к выводу, что компании Meta (владелица Instagram, Facebook и WhatsApp) и Google (владелец YouTube) намеренно создали платформы, способствующие зависимости, что негативно сказалось на психическом здоровье 20-летней истеццы, известной как Кейли.
Кейли была удостоена компенсации в размере 6 миллионов долларов, и это решение может оказать влияние на множество аналогичных дел, которые в настоящее время находятся на рассмотрении в американских судах.
Meta и Google выразили несогласие с вердиктом и намереваются подать апелляцию. Представитель Meta заявил: «Проблема психического здоровья подростков очень сложна и не может быть связана с одним конкретным приложением». Также они добавили, что будут продолжать защищать свою позицию, утверждая, что каждый случай индивидуален.
Представитель Google отметил, что «YouTube не является социальной сетью, а ответственно разработанной платформой для потокового видео», что, по его мнению, не было учтено в процессе.
Эллен Рум, которая также подала в суд на TikTok после трагической смерти своего сына, в интервью BBC Breakfast сказала, что это критический момент, когда она говорит: «С меня хватит». Она задала вопрос: «Сколько еще детей пострадают или погибнут от этих платформ?» и добавила, что «небезопасность» контента очевидна, и компании должны что-то с этим сделать.
**«Злобность, притеснение или обман»**
Присяжные решили, что Кейли должна получить 3 миллиона долларов за ущерб и еще 3 миллиона долларов в качестве штрафа, поскольку они пришли к выводу, что Meta и Google «действовали с злым умыслом, притеснением или обманом» в управлении своими платформами.
Ожидается, что Meta возьмет на себя 70% суммы, а Google — оставшиеся 30%.
У здания суда в день вынесения решения собрались родители других детей, которые не являются участниками дела, но считают, что также пострадали от социальных сетей. Они поддерживали друг друга, радуясь решению.
Вердикт суда был вынесен на следующий день после того, как в Нью-Мексико присяжные признали Meta виновной в том, что ее платформы ставят детей в опасность, предоставляя доступ к порнографическим материалам и контактам с сексуальными преступниками.
Майк Прулькс, руководитель исследований консалтинговой компании Forrester, отметил, что эти решения подчеркивают важный момент в отношении социальных медиа и общественности.
В последнее время такие страны, как Австралия, начали вводить ограничения для молодежи, чтобы уменьшить время, проводимое в социальных сетях. В Великобритании проводится пилотный проект для оценки возможности запрета на использование социальных сетей для лиц младше 16 лет.
Прулькс добавил, что негативное отношение к социальным сетям накапливалось годами и сейчас привело к открытому конфликту. Премьер-министр Великобритании сэр Кир Стармер также прокомментировал ситуацию, назвав текущее положение «неудовлетворительным» и призвав к дополнительным мерам защиты детей.
Проблема заключается в том, сколько конкретно и что именно будет сделано для решения этой ситуации.
В то же время герцог и герцогиня Сассекские, активно выступающие против негативного влияния социальных сетей, назвали вердикт «расплатой» и призвали к изменениям в приоритетах, чтобы безопасность детей была важнее прибыли.
Иэн Рассел, британский активист по безопасности в интернете, чья дочь покончила с собой после просмотра опасного контента, высказал надежду, что это решение станет поворотным моментом, который побудит правительства принять меры.
Во время своих показаний в феврале Марк Цукерберг, глава Meta, ссылался на политику компании, запрещающую использование платформ пользователями младше 13 лет. Однако, когда ему были представлены данные о том, что дети все же используют их платформы, он заявил, что стремился ускорить процесс выявления таких пользователей и что компания добилась прогресса.
Хотя Google также был ответчиком в этом деле, основное внимание было уделено платформам Meta, таким как Instagram. Snap и TikTok, изначально также фигурировавшие в иске, достигли соглашений с Кейли до начала судебных разбирательств.
Адвокаты Кейли подчеркивали, что Meta и YouTube создали «машины для вызывания зависимости», не обеспечив должную защиту для детей. Кейли, начиная с использования Instagram в девять лет и YouTube в шесть, не сталкивалась с попытками блокировки по возрасту. Она отметила, что ее общение с семьей сократилось из-за ее увлечения социальными сетями.
Существует мнение, что такие функции Instagram, как бесконечная прокрутка, были разработаны с целью вызвать зависимость. Адвокаты Кейли утверждали, что Meta нацелена на молодежную аудиторию, поскольку такие пользователи остаются активными на платформах дольше.
Когда адвокаты Кейли сообщили главе Instagram Адаму Моссери о том, что она проводила на платформе 16 часов за один день, он охарактеризовал это как «проблему», а не зависимость.
Адвокаты Кейли отметили, что вердикт присяжных «отправляет четкий сигнал, что ни одна компания не может избежать ответственности за безопасность наших детей».
В июне в федеральном суде Калифорнии начнется рассмотрение еще одного дела против Meta и других социальных сетей по обвинению в причинении вреда детям.
