Отставка Камчыбека Ташиева с должности председателя ГКНБ вызвала бурное обсуждение в обществе, и многие эксперты уже называют это событие кризисом. Однако Бакыт Бакетаев, известный политолог, рекомендует подходить к этому вопросу без излишних эмоций. В интервью для VB.KG он представил свои размышления о текущей ситуации и возможные варианты ее развития.
Бакетаев, который принимал участие в принятии решений во время четырех революций в Кыргызстане, говорит, что его оценка ситуации основана на опыте, а не на эмоциях. Он подчеркивает, что отставка Ташиева — это важное, но управляемое событие в политическом процессе, и такие кадровые изменения всегда имеют свою стратегическую подоплеку.
Первый сценарий предполагает возможность достижения соглашения и стабилизации, который является наиболее вероятным. Президент и Ташиев имеют давнюю историю сотрудничества, вместе они прошли через множество испытаний и принимали сложные решения. За последние пять лет была значительно укреплена вертикаль власти, что создало условия для внутренней стабильности. Разногласия между ними в таком тандеме — это норма, ведь в процессе управления принимается множество решений, и не всегда они совпадают в оценке рисков. Если решение об отставке было принято, то, вероятно, президент счел, что текущий баланс сил может угрожать стабильности. Возможно, это связано с чрезмерной активностью некоторых сторонников Ташиева, которые начали преждевременно позиционировать себя на будущие расклады. Ташиев, прекрасно осознающий правовые последствия своих действий, понимает, что любые шаги, воспринимаемые как угроза конституционному порядку, могут вызвать резкие меры со стороны президента, который уже продемонстрировал готовность действовать в интересах государства. Поэтому наиболее вероятным является сценарий, при котором стороны достигнут согласия и перераспределят роли без открытого конфликта.
Второй сценарий касается возникновения скрытой конкуренции и управляемой турбулентности, хотя он и менее вероятен. Этот вариант предполагает, что часть команды Ташиева может не согласиться с решением об отставке и начнет действовать независимо, что приведет к нарастанию напряженности внутри системы. В Кыргызстане политическая мобилизация может происходить стремительно, особенно на фоне слухов.
Основные риски этого сценария включают:
- фрагментацию элит, что может привести к управленческому параличу в некоторых ведомствах,
- информационную эскалацию, включая утечки и компромат, которые традиционно используются в борьбе за власть,
- возможность уличного протеста — Кыргызстан имеет опыт быстрого перехода политических конфликтов на улицы, даже ограниченные действия могут вызвать эффект снежного кома,
- интерес внешних игроков — любая внутренняя нестабильность сразу же привлечет внимание международных акторов.
Тем не менее, вероятность реализации второго сценария снижается из-за ряда факторов. Ташиев, как опытный политик, понимает последствия возможной эскалации, а правовые и силовые инструменты государства сегодня более жесткие и централизованные, чем в предыдущие революционные периоды. Кроме того, общество устало от перемен и не проявляет желания к радикальным изменениям.
Из своего опыта Бакыта Бакетаев делает вывод о том, что кризисы в Кыргызстане возникают не из-за кадровых изменений, а из-за утраты контроля над процессами. Пока решения остаются управляемыми и принимаются внутри системы, страна будет сохранять стабильность. Президент ясно показал, что приоритетом является государственный интерес, а не личные связи. Будущее развитие ситуации будет зависеть от зрелости всех участников. Если главной целью останется стабильность, второй сценарий так и останется на уровне гипотез. Кыргызстану сейчас необходимо завершение начатых реформ, а не новая борьба за власть", — резюмировал Бакыт Бакетаев.
