По её словам, все объекты культурного наследия должны быть защищены, и в идеале — реставрированы. Однако в данном случае обсуждается возможность сноса.
«Существует противоречие с указом президента о сохранении исторического наследия. Дом художника уже внесён в реестр памятников. Но был ли он исключён из этого реестра? Когда это произошло? Ответов на эти вопросы нет, и информации не предоставляется. Также нарушаются права на частную собственность», — добавила Умуралиева.
Она отметила, что администрация президента не имеет полномочий вмешиваться в городские инфраструктурные проекты.
Читайте по теме Снос Дома художника. Постановление мэрии Бишкека обжаловали в суде
«Управление делами просит передать землю в госсобственность, хотя рядом расположено здание Минэкономики, которое уже является госсобственностью. Это выглядит так, будто они пытаются захватить всё под себя. Снос здания Минэкономики, которое прослужит ещё 20 лет, и разрушение Дома художника — это недопустимо. Вопрос компенсации за принудительное изъятие земель также поднимается, но право частной собственности не должно заменяться арендными отношениями, что совершенно несоразмерно», — подчеркнула эксперт.
Заместитель мэра Азамат Кадыров отметил, что на данный момент у муниципалитета нет проекта для указанного земельного участка.
«Вопрос о лишении художников их собственности не стоит. Мы обсуждаем возможность передачи земли в госсобственность. В этом районе есть инвестиционный проект, который включает требования по сохранению исторических объектов. Муниципалитет восстанавливает многие здания. Например, здание «Айпери», ранее использовавшееся для разных целей, было передано инвестору при условии полного восстановления его исторического облика», — сообщил он.
Кроме того, Кадыров заверил, что художники не останутся без поддержки на улице.
На заседании не было уточнено, что именно планируется построить на изымаемой территории.
