Вице-мэр Азамат Кадыров сообщил о намерении муниципалитета безвозмездно передать в госсобственность земельные участки по адресам: проспект Чуй, 108 (11 соток) и улица Киевская, 55 (490 кв. м).
Чиновник отметил, что эти участки находятся в собственности города, и попросил их передать в госсобственность для завершения картины.
Юрист Евгений Савченко, представляющий Союз художников, выразил несогласие с аргументами мэрии, указав на то, что участок был выделен в 1949 году для строительства Дома художника, который был сдан в эксплуатацию в 1953 году и с тех пор принадлежит Союзу художников. Он также отметил, что здание является памятником архитектуры и охраняется.
Савченко добавил, что постановление мэрии от 23 февраля уже обжаловано в Административном суде, и его рассмотрение назначено на 16 апреля.Кадыров, в ответ на критику, указал, что мэрия лишь передает право на земельный участок, не затрагивая вопрос о здании.
Савченко возразил: "Вы передаете землю, но что будет со зданием? Согласно Конституции и Земельному кодексу, земля под зданием принадлежит владельцу этого здания. Какова законность данного постановления? Это изначально незаконно!"
Вице-мэр также отметил, что существуют инвестиционные проекты, которые требуют сохранения исторических объектов, приводя в пример здание "Ай-Пери". "Объект был передан инвестору, но его исторический облик был сохранен. Мы не оставим художников на улице," - заверил он.
Умуралиева добавила, что мэр Бишкека Иса Омуркулов ранее отменил предыдущее решение о передаче земли, и суд признал его незаконным.
Она отметила, что действия мэрии могут рассматриваться как "принудительное изъятие земли для государственных нужд", при этом остаются неясными планы по использованию изымаемого участка. "Говорят о непонятных инвесторах. Эта территория входит в охранную зону, где запрещено строительство. Мы говорим о сносе памятников культуры, что противоречит указу президента о сохранении исторического наследия," - добавила эксперт.
По ее словам, также нарушается конституционное право на частную собственность, поскольку Дом художника и другие объекты были приватизированы до 1999 года.
Умуралиева подчеркнула, что Земельный кодекс признает право частной собственности на землю, и предыдущее постановление мэрии противоречит этому праву и принципам приватизации.
Она также указала на незаконные действия администрации президента, которая не имеет права вмешиваться в развитие городской инфраструктуры, пытаясь получить участок для сноса здания Министерства экономики ради непонятных планов.Эксперт отметила, что необходимо обсуждать компенсацию по рыночной стоимости или обмен, а не просто предлагать аренду участка. "Считаю, что здание Минэкономики и Дом художника трогать нельзя, так как они являются памятниками. Если горкенеш отдаст землю по просьбе мэрии, депутаты понесут ответственность за это," - заключила Умуралиева.
Депутат Айдар Суракматов добавил, что нельзя сравнивать здание "Ай-Пери" с Домом художника. "Его нужно сохранить. Вы можете предложить другое здание, но творческим людям будет сложно работать в другом месте," - сказал он.
Председатель Союза художников Жакшыбек Джунушев сообщил, что мэрия предложила взамен Дома художника три комнаты в старом здании курортологии на улице Панфилова.
"Содержать здание предложили самостоятельно, как и аренду. После принятия решения горкенешем ничего нельзя будет изменить," - добавил он.Умуралиева также подчеркнула, что у мэрии нет градостроительного заключения для нового строительства и это охранная зона. "Мы не можем как Бухара или Самарканд, у нас всего пять исторических объектов. Везде, где я была, сохраняется историческая часть города. В Чикаго Трамп построил свой отель в исторической части, но нам не следует следовать его примеру. Мы маленькая страна с ограниченным историко-культурным наследием," - возмутилось она.
