Оливия Сундберг Диес также добавила, что «это голосование сигнализирует о капитуляции Европарламента перед многолетней кампанией по разрушению прав человека, начиная с прав беженцев и мигрантов. Этот тревожный сдвиг в политике угрожает основным принципам Европейского Союза».
«Результаты сегодняшнего голосования означают, что людям, ищущим убежище в ЕС, могут отказать в рассмотрении их заявлений без надлежащей оценки и отправить обратно в страны, с которыми у них нет никакой связи, даже если они там никогда не были. Эти меры являются отказом ЕС от своих обязательств по защите беженцев и открывают путь к заключению соглашений между государствами-членами и третьими странами о офшорной обработке ходатайств», — подчеркнула она.
Кроме того, новое соглашение вводит общеевропейский список стран, считающихся «безопасными», что перекладывает бремя доказательства обратного на самих соискателей убежища. Это подрывает принцип индивидуальной оценки заявлений о защите и создает дополнительные препятствия в сложной правовой системе, что неизбежно приведет к отказам в защите тех, кто действительно находится под угрозой», — добавила Оливия Сундберг Диес.
Важное решение было принято 10 февраля, когда Европейский парламент проголосовал за изменения в концепции «безопасной третьей страны» в Регламенте ЕС по процедурам предоставления убежища и за создание общеевропейского списка «безопасных стран происхождения». Эти изменения упрощают для государств-членов признание заявлений о предоставлении убежища неприемлемыми без их рассмотрения и позволяют принудительно отправлять людей, ищущих защиту, в страны, с которыми они не связаны. Также отменяется приостановка апелляций по таким делам, что открывает возможность депортации до завершения рассмотрения жалоб.
В новый список безопасных стран происхождения вошли Бангладеш, Колумбия, Египет, Косово, Индия, Марокко и Тунис, а также государства-кандидаты на вступление в ЕС (с исключениями). Предполагается, что граждане этих стран не нуждаются в защите, и их заявления будут обрабатываться в ускоренном порядке, что нарушает индивидуальный подход к оценке их ходатайств.
